今年3月3日でケルン市歴史文書館の倒壊事故から4年を迎えました。昨年のメーリングリストでお知らせした再建計画のその後の進展と、呼びかけ人による国内での報告活動、および日本の市民文書館モデルに関する論文のドイツ語専門誌 Archivar 掲載についてお知らせするメールを準備しているさなか、再び皆様にご協力をお願いせざるを得ない事態を伝える、実に残念なメールがドイツより届きました。
ケルン市が文書館の再建規模を大幅に縮小し、（コスト削減のため）史資料を市の外部で保管することまで検討しているというのです。
ケルンの歴史関連諸団体による抗議文書を日本語訳とともに添付いたしますので、どうぞご一読ください。現在市の計画に反対するオンライン署名が行われています。ご賛同いただける方は是非以下のサイトにアクセスのうえ、署名にご協力いただければ幸いです。
（言語はドイツ語のほか、英語にも変更できます。）
ケルンの歴史関連諸団体による抗議文書を日本語訳とともに添付いたしますので、どうぞご一読ください。現在市の計画に反対するオンライン署名が行われています。ご賛同いただける方は是非以下のサイトにアクセスのうえ、署名にご協力いただければ幸いです。
（言語はドイツ語のほか、英語にも変更できます。）
日本からたくさんの署名がなされることで、2009年の私たちの署名活動をケルン市民ほか、市長や市議らに想起させるきっかけにできるかもしれません。
ぜひご協力のほどお願い申し上げます。
ぜひご協力のほどお願い申し上げます。
ケルン市歴史文書館救援の会 呼びかけ人（平松英人・猪刈由紀）
Rettet Kölns Archiv! Gegen Verkleinerung und
Verlagerung!
Keine Auflösung der Kunst- und Museumsbibliothek
Stellungnahme der Kölner historischen Vereine und
Gesellschaften
Die historischen Vereine und Gesellschaften in
Köln und im Rheinland nehmen mit größter Sorge die derzeitige Diskussion über
den Neubau des Historischen Archivs der Stadt Köln sowie der Kunst- und
Museumsbibliothek wahr. Sie fürchten, dass die Anliegen der Nutzer sowie die
Stadtgesellschaft insgesamt zu kurz kommen.
Bereits vor dem Einsturz des Gebäudes an der
Severinstraße hat die Stadt Köln den Neubau des Archivs beschlossen. Nach dem
Einsturz kam eine besondere moralische Verpflichtung hinzu, möglichst schnell
und umfassend dem Gedächtnis der Stadt ein neues Gebäude und damit eine neue
Heimat zu verschaffen. Zudem hat die Provinzialversicherung 61,5 Millionen Euro
an die Stadt gezahlt, die durch den Einsturz des Gebäudes fällig wurden. Es ist
folgerichtig diese Versicherungssumme für den Neubau anzusetzen. Obwohl ein
städtebaulicher Wettbewerb, ein städtisches Grundstück und ein Ratsbeschluss
zum Bau am Eifelwall vorliegen, ist bis heute nichts passiert. Es ist
schlichtweg skandalös, wie die politische Mehrheit im Rat derzeit mit dem Neubau
für die von Hunderten Freiwilligen geretteten Archivalien umgeht. Dies zeugt
nicht nur von Taktlosigkeit gegenüber dem historischen Erbe, sondern auch von
einer Missachtung der geleisteten Arbeit von Archivaren und freiwilligen Helfern
gerade in der Zeit der Rettung von Archivalien nach dem Einsturz.
Die Diskussionen von Nicht-Fachleuten und
Finanzpolitikern über die künftige Größe und Nutzung des Lesesaals ist nicht
von Sachverstand und Einfühlungsvermögen geprägt. Die historischen Vereine
bestehen auf einer sachgemäßen, bürgerfreundlichen und vollständigen
Benutzungsmöglichkeit aller Quellen im Haus des Stadtarchivs, da ansonsten die
historische Forschung schwere Not erleiden wird. Die Vermutung, in Zukunft
könnten alle Archivalien rein virtuell betrachtet werden, zeugt einmal mehr von
der Naivität der handelnden Personen und von der Ahnungslosigkeit in Bezug auf
die bisherige archivische Arbeit. Bereits jetzt hat die Diskussion darüber zu
einem schweren Imageschaden für die Stadt geführt. Wieder einmal mehr führt
Machtpolitik gepaart mit fehlendem Sachverstand zu einer Blamage.
Wir erteilen allen Plänen, das Historische Archiv
der Stadt Köln weiter zu schädigen, den Neubau u verkleinern, auszusetzen und/oder
zu verlagern, eine klare Absage. Ebenso sind alle Ideen, das Archivgut den
Bürgern dieser Stadt durch Verlagerung in eine andere Stadt zu entziehen – auch
nicht als Interimslösung – indiskutabel. Wer davon redet, sollte sich erst sachkundig
machen: Die Stadt hat eine gesetzliche Verpflichtung, der sie nachkommen muss,
und der Rat der Stadt Köln hat eine politische Verantwortung. Wer weiterhin das
Gedächtnis der Stadt und dessen Vermittlung dermaßen missachtet, verkennt
völlig die Bedeutung der 2000jährigen Geschichte der Stadt Köln für die
Gegenwart und die Zukunft.
Ebenso protestieren wir vehement gegen die
geplante Auflösung der Kunst- und Museumsbibliothek. Der immense Imageschaden,
die eindeutig zu kalkulierenden Mehrkosten für die Aufteilung der Bestände, die
zu völlig absurden Trennungen führen wird, der fehlende Raum in den Museen, die
entstehenden Mehrkosten für Personal und Erwerbung zeugen nicht von finanz- und
kulturpolitischen Sachverstand. Die Auflösung dieser einzigartigen Bibliothek
zeugt von kulturpolitischem Barbarentum. Die Kulturstadt Köln muss endlich
wieder das Gewicht erhalten, das ihr von einigen Parteien im Rathaus aberkannt wird. Deren Verhalten spiegelt jedoch nicht
den Willen der Bürgerschaft wider.
[Unterzeichner
auf der nächsten Seite]
Als Initiator und Erstunterzeichner
Kölnischer Geschichtsverein
Konrad Adenauer Dr. Ulrich S. Soénius
Mitunterzeichner (Vorstände):
Centrum Schwule
Geschichte
Martin Sölle
Förderverein Geschichte in Köln e. V.
Dr. Joachim Oepen Stefan Wunsch
Freunde der Kunst- und Museumsbibliothek e. V.
Dr. Damian van Melis
Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde
Prof. Dr. Manfred Groten
Geschichts- und Heimatverein rechtsrheinisches
Köln e. V.
Henning Schützendorf
Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz
e. V.
Dr. Heike Otto
Wirtschaftshistorischer Verein zu Köln e. V.
Eberhard Garnatz Dr. Ulrich S. Soénius
Prof. Dr. Werner Eck
Dr. Wilfried Hamelbeck
Hadmut Jaeger
ケルン市歴史文書館を救え！規模縮小と移転に反対する！
芸術・博物館図書館の解消に反対する
ケルン歴史関連諸団体の立場表明
ケルンおよびラインラントにおける歴史関連諸団体は、ケルン市歴史文書館と芸術・博物館図書館の再建についての現行の議論を、大きな懸念をもって見守っている。現行の計画では、利用者やケルン社会全体の希望が十分に満たされない恐れがあるからである。すでにゼヴェリーン通りの歴史文書館倒壊以前から文書館新築を計画していたケルン市には、その倒壊後にはできるだけ早く、また包括的なかたちで、都市の記憶のための新しい建物と故郷とを作り出す特別な道徳的義務が生じた。建物の倒壊によって6150万ユーロが保険会社より市に払われた。当然この保険金は文書館再建の為に用いられるべきである。市による文書館建築に関する入札、予定地Eifelwallの確保、および建築に必要な市議会決議がなされて以来、今日までそれ以外の何の動きも生じていないのである。何百人ものボランティアの協力によって救出された歴史資料のための文書館再建を、市議会の政治的多数が回避しようとしている様は、ただただとんでもないスキャンダルだと言わざるを得ない。それは歴史的遺産にたいする敬意のなさだけでなく、文書館員とボランティアによる、文書館倒壊後の歴史資料救援の働きを軽視する姿勢をも証しているのである。
非専門家と財政優先の政治家による、史料閲覧室の将来的な規模と利用とについての議論では、正しい事実認識と理解能力を欠いている。われわれ歴史関連諸団体は、ケルン市歴史文書館内において、専門的で、また市民にとって利用しやすい形での、包括的な史資料利用の可能性を強く求めるものである。というのは、もしそれが可能でないならば、歴史研究は深刻な窮乏に悩むことになるからである。将来的には、すべての史資料がデジタル化された状態で閲覧されうるだろうという想定は、これら「議論している人々」の素朴さ・ナイーヴさと、これまでの文書館における業務に対する無理解を証言するばかりである。すでにこの点に関する議論は、ケルン市のイメージに大きな打撃を与えた。専門的理解の欠如と手に手を取った権力政治は、またもやケルンの恥さらしとなっているのである。
われわれは、ケルン市歴史文書館にさらなる損害を及ぼし、また再建規模を縮小、あるいは再建そのものを中止する、あるいはまた再建先を変更するすべての計画を明確に拒否する。同様に、文書館所蔵物を他の都市へ移管することで市民の手元から奪い去るという考えも言語道断である。そのようなことを口にする者は、まず事実を知るべきである：市には従うべき法的な義務というものがあり、ケルン市議会には政治的な責任がある。都市の記憶とそれを将来に残していく営みをこれほどまでに軽視するものは、ケルン2000年の歴史が現在と未来にとって持つ意味を全く理解していないと言わざるを得ない。
さらにわれわれは、美術・博物館図書館の解体計画に対しても、激しく抗議するものである。そのことでもたらされる測りがたいイメージ損害、全く無意味な帰結しかもたらさない所蔵品の分割に費やされる高額な費用、博物館におけるスペース不足、さらに人員や所蔵品の新規取得のために必要な追加費用といった事実は、この計画の財政と文化政策的専門理解の不足を示すばかりである。唯一無二の特色を持つ美術・博物館図書館の閉鎖・解体は、文化政策的蛮行の証である。市議会内の幾つかの政党により奪われた文化都市としてのケルンの重みを、いまこそ再び取り返さねばならない。それらの政党の態度は市民の意志を反映してはいないのである。
